西欧中世纪长期落后于东方国家的原因
中世纪史也叫中古史，指的是476年西罗马帝国灭亡到1640年英国资产阶级革命爆发这一时期的历史。封建制度的形成、发展和解体是这一时期欧洲历史的主线。但是世界各国封建社会的发展是不平衡的，当西欧在5世纪刚刚进入封建社会的时候，中国已经走完了约1000年封建社会的历程。 在欧洲的封建社会里，国王、贵族和骑土等大大小小的封建主构成了金字塔般的等级制度，但是他们的权力和义务都是有限的，“我的附庸的附庸不是我的附庸”，这种复杂的等级关系使得欧洲封建国家长期处在割据状态，和东方中国“普天之下，莫非王上；率土之滨，莫非王巨”的中央集权的封建君主专制大不一样。各国统治者仍不断进行战争，相互抢掠吞并，许多国家一直没有出现统一的稳固政权。封建地主凭借土地所有权和政权对农民进行剥削。在欧洲，基督教会已成为封建统治工具，他们和世俗封建主共同维护封建制度。农民和农奴的劳动被封建主以劳役、实物地租、名目繁多的捐税和教会“什一税”等形式侵吞。农民的反抗持续不断，但是起义的规模一般比较小，没有像中国那样发生过多次推翻了一个王朝的大规模农民战争。 无论是西方还是东方，封建经济主要是以一家一户农民为基本生产单位的自给自足的自然经济。农民由于可以拥有一些基本的生产、生活资料，可以获得一定的劳动产品，因此，劳动积极性比奴隶高得多。中世纪时代铁制工具早已普及，再加上生产技术不断进步，使社会财富大大丰富起来，并且促进了商业的发展。14、15世纪在地中海沿海地区，商品经济发达的城市出现了专门从事商品生产的资本主义工场手工业。中国在16、17世纪，在江南一带城市中也出现了资本主义萌芽。在封建生产关系中滋生出资本主义生产关系，说明封建社会已经走到它的尽头。从那时候起，欧洲一些国家的资本主义兴起已形成一个不可逆转的势头。 中世纪的欧洲，文化落后，思想愚昧，是历史上所谓的“黑暗时代”，而在中国，正是文化和科学技术高度发达的时期，东西方文化形成了强烈的对比。宗教在世界广大地区占据了思想领域的统治地位。佛教、基督教、伊斯兰教在许多国家成为“国教”。儒家学说则主宰了中国的思想领域。这种文化现象虽然对封建社会的巩固一度有推动作用，而当资本主义兴起后，它就成为社会进步和科学发展的障碍。伴随着资本主义萌芽的产生，欧洲出现的“文艺复兴”是人类思想的一次大解放，它促进了文化艺术的繁荣和近代科学的大飞跃。在东方，由于封建思想的长期桎梏，社会发展趋于缓慢，从此开始落后于西方。 求采纳
中世纪时期落后的西欧为什么比同时期的东方有更先进的文化？ 回答的好我可以加悬赏~
你好，我对中世纪也是略知皮毛。个人觉得，前半期的中世纪西欧并不比东方先进多少，黑死病的爆发在这之后成为西欧走向辉煌的拐点。文化中最深刻的应该是对人类自身的深层次挖掘，疾病蔓延造成上千万人命丧黄泉的现实使欧洲人开始对人类自身的前途忧心匆匆，也促成了他们对人性的反思。人文主义思潮从此兴起，进而发生的文艺复兴更是让欧洲人自此迈向辉煌。反观东方的代表中国，上千年的官本位制使上层统治者关心的更多的是体制的稳定而不是各个社会成员的幸福。尽管中国也出现过几个异于传统的思想者，但也大多被视为“异端”而被当时的主流思想湮没。主流的巨大反差使西方闯出了一个新世界而东方却依然活在自我满足之中。从此拉开了距离。
另外，信仰上帝的基督教给很多人的感觉都是一种封建迷信。但实际上，宗教也是一种哲学，对上帝的虔诚信仰也是对哲学的深刻挖掘，思想的深邃势必成就西欧文化的辉煌。
能力有限，有不足之处望见谅。